Por qué volví de FabFilter Pro-Q4 a Pro-Q3

Últimamente me llegan un montón de mensajes por mi cambio: después de un mes usando Pro-Q4, he vuelto a Pro-Q3. Hay quien está preocupado porque cree que se me ha ido la cabeza.

Te explico por qué para mí no ha sido un paso atrás. Ha sido una decisión que encaja perfectamente con mi workflow actual.

Procesado espectral

Lo primero: para procesado espectral, mi herramienta de cabecera es Soothe2. Simplemente suena mejor y me da exactamente lo que necesito, siempre.

Puede que Pro-Q4 haya añadido funciones chulas, pero para esto no está a la altura. El procesado espectral añade mucha latencia, y no me acaba de convencer su sonido “estéril” en la zona de medios.

EQ dinámico

Cuando necesito un EQ dinámico, tiro de MAutoDynamicEQ o Multiplicity. Son, sin más, mejores herramientas para ajustes dinámicos. Yo solo quiero poner el attack y el release en ms, no en %. Por favor…

Workflow

Y por último, aunque no menos importante, estaba tan acostumbrado a añadir bandas y filtros rápido “a la antigua” que cada vez que intentaba poner un filtro en la versión nueva, acababa con un shelf. Además, la nueva función “sketch” no es para mí en absoluto.

Lo que lo decidió todo

Pero había algo todavía más importante: Pro-Q4 empezó a comportarse raro en el render offline.

Noté artefactos que aparecían en mis temas, y eso es un no rotundo. Solo con eso ya me replanteé su papel en mi workflow. La mayoría de las novedades de Pro-Q4 no aportaban nada importante a cómo trabajo día a día, así que, a menos que lo arreglen en las próximas actualizaciones, creo que estoy bien sin él.

Volveré a probar Pro-Q4 en el futuro? Lo más probable. Si las actualizaciones hacen que merezca la pena, estoy abierto a darle otra oportunidad. De momento, Pro-Q3 sigue al pie del cañón.